flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Обґрунтування підстави КЗІ

 

ОБҐРУНТУВАННЯ ПІДСТАВИ

для здійснення закупівлі послуг із забезпечення функціонування засобів криптографічного захисту інформації згідно з підпунктом 5 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості)

 

 

Найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, його категорія: Вінницький апеляційний суд; 21600, м. Вінниця, вул. Соборна, 6; код ЄДРПОУ 42257550; орган державної влади (орган законодавчої, органи виконавчої, судової влади), та правоохоронні органи держави, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, об'єднання територіальних громад.

 

Назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі й частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності): Послуги із забезпечення функціонування засобів криптографічного захисту інформації - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «ДК 021:2015 – 72260000-5 «Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням».

 

Вид та ідентифікатор процедури закупівлі (у разі наявності): Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель; ідентифікатор плану - UA-P-2026-03-16-010918-a.

 

Розмір бюджетного призначення: 17283,60 грн з ПДВ відповідно до кошторису на 2026 рік.

 

Підстави для здійснення закупівлі: відповідно до підпункту 5 пункту 13 Особливостей роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання, зокрема у випадку відсутності конкуренції з технічних причин, яка повинна бути документально підтверджена замовником.

 

Обґрунтування підстави для здійснення закупівлі: 

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану тимчасово можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із обов’язковим зазначенням строку дії цих обмежень.

З метою невідкладного забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, до яких у тому числі входить здійснення публічних закупівель, частиною 37 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.

На виконання цієї норми Закону урядом були прийняті Особливості.

Положеннями Особливостей передбачено підставу для здійснення закупівлі за підпунктом 5 пункту 13: придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн гривень, може здійснюватися без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання, зокрема у випадку відсутності конкуренції з технічних причин, яка повинна бути документально підтверджена замовником.

Обсяг закупівлі визначається на підставі річного планування, а також з урахуванням потреби замовника на період до кінця 2026 року.

Відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» від 05.07.1994 року № 80/94-ВР для захисту інформації в системах використовуються засоби технічного та/або криптографічного захисту інформації, які мають позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації або документ про відповідність та «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373 криптографічний захист в системі таємної інформації, яка не становить державної таємниці, та конфіденційної інформації в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, які належать до сфери їх управління, військових формуваннях, які створені відповідно до закону, здійснюється з використанням засобів криптографічного захисту інформації, які відповідають вимогам до засобів криптографічного захисту інформації, призначених для захисту таємної інформації, яка не становить державної таємниці, та конфіденційної інформації, що підтверджуються експертним висновком у сфері криптографічного захисту інформації або документом про відповідність.

Відповідно до ст. 15¹ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: «1. У судах, Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, їх органах та підрозділах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система». На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положень Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, рішенням Ради суддів України від від 11.11.2024 № 39 (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2. Розділу I Положення адміністратором автоматизованої системи визначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи».

П. 3 наказу ДСА України від 22.09.2022 № 333 (зі змінами від 10.11.2023 наказ № 523 та від 27.11.2025 наказ № 459) встановлює, що адміністратор несе відповідальність за забезпечення  інформаційної безпеки, збереження даних та інформації, що обробляється в зазначених у  пункті 1 цього наказу інформаційних системах і сервісах. 

Враховуючи викладене, закупівля послуг із забезпечення функціонування засобів криптографічного захисту інформації характеризується саме відсутністю конкуренції з технічних причин.

Відповідно до висновку комплексного експертного дослідження № 629 від 09.01.2026 Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України за результатами проведення комплексного експертного дослідження, здійснення закупівлі шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару, послуг із забезпечення функціонування засобів криптографічного захисту інформації судів у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» відповідно до п.п. 5 п. 13 Загальних положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а саме відсутність конкуренції з технічних причин, яка має бути документально підтверджена замовником, або існує необхідність захисту прав інтелектуальної власності – є обґрунтованим.

Водночас, як передбачено чинним законодавством, під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель.

Отже, враховуючи зазначене, з метою дотримання принципу ефективності закупівлі, якнайшвидшого забезпечення наявної потреби Замовника в умовах воєнного стану, замовник прийняв рішення щодо здійснення Закупівлі без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі послуг із забезпечення функціонування засобів криптографічного захисту інформації та застосування під час здійснення Закупівлі, як виняток, підстави за підпунктом 5 пункту 13 Особливостей: придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі коли, в тому числі, якщо роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання в одному з таких випадків, в тому числі, у разі відсутності конкуренції з технічних причин, яка повинна бути документально підтверджена замовникомі укладення договору.

З огляду на викладене, рішення щодо проведення закупівлі відповідає чинному законодавству.

За результатами закупівлі, здійсненої відповідно до цього пункту, замовники оприлюднюють в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до пункту 38 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.

Разом зі звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, замовник оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до пункту 13 Особливостей у вигляді цього файлу «Обґрунтування підстави».

 

Перелік документів, якими підтверджується наявність підстави для застосування виключення за Особливостями (документальне підтвердження):

  1. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII;
  2. Висновок комплексного експертного дослідження від 09.01.2026 № 629;
  3. Рішення Ради суддів України від 11.11.2024 № 39.
  4. Наказ Державної судової адміністрації України «Про визначення адміністратора» від 22.09.2022 № 333;
  5. Наказ Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до наказу ДСА України від 22.09.2022 № 333 «Про визначення адміністратора»» від 10.11.2023 № 523.
  6. Наказ Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до наказу ДСА України від 22.09.2022 № 333 «Про визначення адміністратора»» від 27.11.2025 № 459;