У Вінницькому апеляційному суді підбили підсумки роботи 2020-ого року

29 січня відбулися збори суддів Вінницького апеляційного суду. На них, зокрема, звітували судді, які обіймають адміністративні посади, та керівник апарату суду.

Голова ВАС Сергій Медвецький акцентував увагу на особливостях діяльності суду, викликаних пандемією: вирішено питання часткового переведення працівників для роботи й навчання в дистанційному режимі; на виконання постанови Кабміну змінено режим роботи суду; щоб обмежити скупчення  людей, тимчасово зупинено проведення особистого прийому громадян керівництвом; організовано проведення судових засідань в системі Easycon;  посилено профілактичні заходи; проведено дезінфекцію приміщення (площа обробки – майже 5 тисяч квадратних метрів).

Позначився карантин і на відвідуваності суду: якщо до пандемії в середньому приходило 100 відвідувачів щодня, то в її розпал – 40. 

Утім, незважаючи на всі виклики минулого року, Вінницький апеляційний суд потрапив у п’ятірку найкращих України, бо вчасно розглядає судові справи й ефективно використовує трудові та фінансові ресурси (рейтинг АА). Такий висновок зробила Державна судова адміністрація України, проаналізувавши діяльність судів у першому півріччі 2020-ого. Досягнути такого результату не завадило й обмежене фінансування.

«Фінансування суду, порівняно з 2019-им, зменшилося», – зауважив Сергій Медвецький.  Водночас, каже, суд не ввійшов до числа 200 українських судів, які припинили надсилання поштової кореспонденції.

Загалом служителі Феміди Вінницького апеляційного суду торік розглянули 12 тисяч 602 справи, що на 393 менше 2019-ого. Ухвалили 23 тисячі 330 судових рішень (2019-ого – 22 тисячі 167). Про це на зборах суддів повідомив заступник голови установи Ігор Стадник. За його словами, навантаження на суддів зросло, адже торік двох із них звільнено у відставку.

Водночас кількість днів для очікування розгляду справ у суді – найнижча в державі.

Секретар судової палати з розгляду цивільних справ ВАС Тетяна Шемета на зборах доповіла, зокрема, про результати перегляду цивільних справ: 510 рішень місцевих судів скасовано та 91 – змінено (2019-ого: 575 і 78 відповідно); ухвалено 489 нових рішень по суті позовних вимог (95,9 % від усіх скасованих (2019-ого – 521)). Тетяна Шемета також зазначила, що 95,1 % справ про адміністративні правопорушення, які розглянув апеляційний суд минулого року, припадає на суддів «цивільної» палати.

На тому, що середньомісячне навантаження на суддю судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення щороку зростає, наголосив її секретар Анатолій Кривошея: 2018-ий – 17,2, 2019-ий – 19,6, 2020-ий – 20,3 справи. Збільшення, каже, викликано появою нової категорії справ – оскарження ухвал про продовження строку тримання під вартою.

Про організаційне забезпечення роботи ВАС розповіла на зборах суддів його керівник апарату Наталя Король. Вона підкреслила, що, порівняно з 2019-им, на 261 зросла кількість судових засідань у режимі відеоконференції. У 3,5 рази більше надійшло документів  і через підсистему «Електронний суд» (333 проти 95 позаминулого року), а в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано 49 тисяч 600 документів. Загалом внутрішній паперовий документообіг в установі вдалося зменшити.

Стабільно ж великими залишаються суми на оплату вихідної поштової кореспонденції. Торік на це суд витратив 1 мільйон 472 тисячі 887 гривень, а 2019-ого – на 120 тисяч 269 менше.

«Ми тримаємо курс на діджиталізацію, цифрову трансформацію. Карантин прискорив цей процес: запровадили «гарячу лінію» для звернень громадян, приймаємо запити на публічну інформацію в месенджерах «Viber», «Telegram» і «WatsApp», – зауважила Наталя Король і додала, що 2020 року державні службовці апеляційного суду активно підвищували кваліфікацію онлайн: отримали 246 сертифікатів. Отже, на відрядженнях теж вдалося заощадити.

Загалом низка позитивних результатів стала підставою для визнання роботи Вінницького апеляційного суду минулого року відмінною. Таку оцінку їй і дали збори суддів установи.

    Пресслужба Вінницького апеляційного суду