ВАС залишив у силі вирок хулігану, який стріляв у рейсовому автобусі

Сьогодні Вінницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу адвокатки в інтересах обвинуваченого Ф., який стріляв у рейсовому автобусі. Вирок же міського суду залишив без змін.

Захисниця просила суд звільнити чоловіка від покарання з іспитовим терміном один рік. Аргументувала свої вимоги його позитивною службовою характеристикою, щирим каяттям та визнанням вини.

Це підтвердив і сам обвинувачений. Додав, що працює начальником зміни в охоронній фірмі, має міцні соціальні зв’язки: перебуває в цивільному шлюбі, виховує п’ятнадцятирічну дочку. На запитання судді, чому не попросив вибачення в потерпілого, відповів, що змоги зустрітися з ним не мав.

«Я чотири місяці перебував під домашнім арештом, а потерпілий не брав участі в судових засіданнях», – пояснив Ф.

За словами адвокатки, чоловік, в якого вистрілив обвинувачений, претензій до останнього не має. Цивільний позов про компенсацію шкоди він не подавав.

З апеляційною скаргою захисниці прокурор не погодився. Зауважив, зокрема, що Ф. має негативну характеристику за місцем проживання: зловживає спиртним і порушує громадський порядок. Вважає вирок місцевого суду законним та обґрунтованим.

Зрештою, колегія суддів його не змінила.

Цьому рішенню передував інцидент, що стався у Вінниці в липні минулого року. В автобусі «Вінниця – Дашів» нетверезий  п’ятдесятитрьохлітній чоловік, який тоді працював охоронцем, із травматичного пістолета вистрілив у голову іншому пасажиру. Потерпілий отримав забій м’яких тканин потилиці. Такий вчинок Ф. зумовила суперечка. Як каже сам обвинувачений, здали нерви. За скоєне міський суд як покарання призначив хулігану три роки позбавлення волі, з чим і погодилася апеляційна інстанція.

Пресслужба Вінницького апеляційного суду